人民陪审员与审判人员有同等权利，而审判人员的独立性已无可争议，人民陪审员的独立性也不言而喻。然而，一方面，人民陪审员往往在法律知识方面自叹不如法官，因而自甘充当“摆设”、“陪衬”。另一方面，一些法官常常认为人民陪审员是“门外汉”，又不是法院“自己人”，怀疑人民陪审院的能力和责任感，自觉不自觉地排斥人民陪审员在审判中发挥作用。鉴于此，《陪审决定》明文规定“人民陪审员依法参加人民法院的审理活动，除不得担任审判长外，同法官享有同等权利”。并在第15条强调人民陪审员对事实认定，法律适用，享有独立表决权。以2010年“姑嫂财产继承纠纷”一案为例，该案根据案件流程自动分案原则，由助理审判员罗英华主审本案，并由人民陪审员王新民和人民陪审员齐怀山参与审理本案。

在合议庭评议过程中，法官与人民陪审员就案件的处理上存在较大分歧，由于合议庭中两个陪审员意见与主审人意见不一致，根据院审委会运行规则规定，由审判决长提交了院审判委员会，由院最高审判组织审委会讨论决定。让胡路法院充分尊重和强化人民陪审员陪审独立性，最后审委会支持了两名人民陪审员意见。