乙公司申请强制执行仲裁裁决案

   甲公司于2000年5月18日与乙公司签定了一份房屋租赁合同，约定自签定房屋租赁合同后10日内交付房屋，同时交纳租金，并约定如发生纠纷，向有管辖权的仲裁机构仲裁。合同到期后，甲公司未将租赁的房屋腾出给乙公司。乙公司按照双方约定，向某仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决后，甲公司仍未履行交付义务，乙公司即向某中级人民法院申请强制执行。

   执行期间，甲公司向某中级人民法院提出执行异议，认为该仲裁委员会的仲裁裁决书未引用应适用的法律条款，违反了仲裁法的有关规定，因此是无效的法律文书，人民法院应当裁定不予执行。而乙公司认为，仲裁实行一裁终局，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力。当事人不能到人民法院起诉，也不能申请复议和上诉，而是必须履行仲裁裁决。

   经过举行听证会，该仲裁委员会认为：仲裁与人民法院的裁判在性质上截然不同，它属于民间裁判行为，不是国家的司法裁判行为；仲裁机构不是国家行政机关，属于民间性组织；仲裁权完全基于当事人的授权，而不是依据国家行政职权和司法职权；人民法院的审判是基于法律的授权，在审理案件时出具的判决书，依据的是民事诉讼法第一百三十八条的规定，即：判决书应当写明：……（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据”；而仲裁机构在审理案件时出具的裁决书，依据的是仲裁法第五十四条的规定，即：裁决书应当写明仲裁请示争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期”，未规定仲裁裁决书的裁决部分要引用法律条款，仲裁委员会的仲裁规则也未规定裁决书要引用法律条款。因此，不存在仲裁裁决书引用法律条款就有强制执行效力，不引用法律条款就没有强制执行效力的法律规定。