案情
2012年7月10日16时许，段某与苏某因土地纠纷问题发生纠纷，舒某一方有三人，段某一方只有段某一人，由刚开始争吵发展到后来动手。后段某的儿子段伟和段飞闻讯赶到现场时，舒某三人和段父正在互相撕打之中，当时，苏某、舒某一方人数众多，舒某手拿锄头，苏某手持一把刀，而且段父满脸是血，段伟也被人从背后打了一棍子。段伟抢过一根木棍与舒某打在一起，将舒某打倒（法医鉴定为重伤），后见段飞与苏某对打，段伟又用木棍打了苏某几下，这时，苏某、舒某一方人越聚越多，段某父子被打跑。后段某被公安机关抓获归案。
分歧
第一种意见认为：犯罪嫌疑人段伟的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。理由是：段伟赶到现场时，其父正在遭受苏某、舒某等多人的不法侵害，舒某手持锄头是不法侵害人之一，且伤害段某的行为仍在实施，为了制止苏某、舒某等人对段某正在实施的侵害，段伟才实施对舒某的伤害行为。故段某的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。
第二种意见认为：段伟的行为构成故意伤害（重伤），但属于防卫过当，应当减轻或免除处罚。理由是：当段伟闻讯赶到现场时，苏某等人对段父的伤害行为（苏用刀将段父前臂、下巴砍伤的行为，已构成轻微伤），而且舒某等人的伤害行为仍在实施。为了制止苏某、舒某等人对段某正在实施的侵害，段伟才实施对舒某的伤害行为。但段某造成舒某重伤，其行为超过必要限度，构成防卫过当。
评析
本案被告人段伟定性的关键是是否构成正当防卫。根据刑法第28条之规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造�
